Bitcoin hat keinen inneren Wert. Stimmt das wirklich?

Wer den inneren Wert ausschließlich aus künftigen Zahlungsströmen ableitet, kommt bei Bitcoin zu einem anderen Ergebnis als jemand, der auch monetäre Eigenschaften berücksichtigt.

Boris Jurczyk und Jan Horak hinterfragen die Prämisse hinter der Aussage, Bitcoin habe keinen inneren Wert. Der Begriff des inneren Werts wird nicht einheitlich gemessen, und viele Vermögenswerte, die institutionelle Investoren selbstverständlich halten, lassen sich nicht allein über zukünftige Zahlungsströme bewerten, etwa Gold. Das ist etwas anderes als die Behauptung, Bitcoin habe keinen Wert.

Video: https://youtu.be/STMj8e0Cg5Y

Worum es in der Folge geht

• Warum sich nicht jeder Vermögenswert über zukünftige Zahlungsströme bewerten lässt, am Beispiel von Gold, Sammlerstücken und Währungen
• Welche Eigenschaften Nachfrage nach Bitcoin erklären können: begrenztes Angebot, transparente Emissionsregeln, Dezentralität, weltweite Übertragbarkeit und Netzwerkeffekte
• Vorbehalte: Eigenschaften erklären nicht automatisch den Marktpreis, und in Stressphasen wie 2022 stieg die Korrelation zu Aktien deutlich

Endlich verstanden

Die Antwort der beiden lautet: Ja, wenn der innere Wert ausschließlich aus zukünftigen Zahlungsströmen abgeleitet wird. Nein, wenn der Begriff weiter gefasst wird und die Eigenschaften eines Assets einbezieht.

---

Über das Format

Endlich verstanden: Digitale Assets ist ein Bildungsformat von 21Nexus. In jeder Folge diskutieren Boris Jurczyk und Jan Horak eine weit verbreitete Aussage über Digitale Assets und beantworten eine einfache Frage: Stimmt das wirklich?

Die Folge ist auf YouTube abrufbar: https://youtu.be/STMj8e0Cg5Y. Sie steht außerdem auf Spotify und Apple Podcasts zur Verfügung.

Die Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und Einordnung. Sie stellen weder eine Anlageberatung noch eine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar und ersetzen keine individuelle Beratung.